правильно
    решаем задачи

Если у Вас есть вопросы, то Вы можете заполнить форму обратного звонка и наши специалисты свяжутся с Вами

Пожалуйста, введите Ваше имя
Пожалуйста, введите Ваш номер телефона
Пожалуйста, укажите дату и время звонка
Пожалуйста, примите политику конфидециальности Согласие на обработку данных политика
Агентство Консалтинг

Агентство Консалтинг

В результате банкротства одного из бывших советских предприятий на производственной территории когда-то единого имущественного комплекса появилось несколько новых владельцев.

По итогам торгов большая часть производственных зданий досталась в собственность одной из столичных компаний, у которой тогда было больше денег. Администрация района надеялась на то, что предприятие при надлежащем финансировании возродится и продолжит свою работу, но увы дальше красивых слов у столичных дельцов дело не пошло.  

Только один из трех новых владельцев старого завода обратился в администрацию муниципального образования и заключил договор аренды на весь земельный участок с правом включения в него других арендаторов (собственников зданий).

В течение следующих трех лет первый арендатор наладил производство по одному из направлений деятельности прежнего предприятия и стал реально развивать свой бизнес. Но не всем это пришлось по душе и особенно тому собственнику, который раньше был директором целого предприятия. Бывший руководитель завода решил заработать на том, чтобы выгодно продать свои объекты недвижимости первому арендатору. И это могло бы получиться, но предложенная цена за старые производственные здания уж "больно кусалась". Сделка сорвалась и на этой почве возник конфликт.

Поскольку новые владельцы предприятия не смогли между собой договориться полюбовно, началось противостояние сторон с участием различных государственных структур. Несостоявшийся продавец зданий регулярно писал жалобы во всевозможные правоохранительные органы, указывая на якобы ущемление его прав со стороны первого арендатора и нарушения новой коммерческой организацией законодательства в сфере землепользования, экологии, промышленной безопасности, санитарного надзора и т.д. Но все это никак не меняло ситуацию по главному вопросу – совершение сделки купли-продажи зданий.

И тогда бывший директор завода (и он же один из трех собственников зданий на общей территории) обратился в Администрацию города с заявлением о включении его в договор аренды общего земельного участка на стороне арендатора …

Администрация муниципального образования, рассмотрев в течение 30 дней заявление законного правообладателя зданий в соответствии с п. 6 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ подготовила дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, которое после подписания новым участником сделки по аренде было направлено первоначальному арендатору.

Поскольку первый арендатор проигнорировал предложение о подписании дополнительного соглашения к договору аренды земли, Администрация расценила эти действия как уклонение от заключения данного соглашения и обратилась в арбитражный суд с исковым требованием о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды.

Как вероятно вы уже догадались, нашим клиентом стал первый арендатор.

Ситуация казалась нашему клиенту безвыходной, так как несколько юристов, с которыми у него ранее были проведены консультации, убедили его в том, что подобные иски удовлетворяются судом более чем в 90 % процентах случаев. А закрепление на земельном участке предприятия нового арендатора, с которым был многолетний конфликт, ничего хорошего не сулило.

Но мы не стали спешить с выводами, а занялись тщательным изучением документов и сбором всей необходимой информации. И выход был найден.

После анализа ситуации нами был предложен план действия по защите в суде интересов заказчика. А далее пошла реализация.

Судебное разбирательство по этому делу длилось почти 11 месяцев и нам удалось найти сведения, о которых заказчик ранее ничего не знал, собрать доказательную базу и представить в суде убедительные аргументы о том, что Администрацией не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В итоге иск был оставлен арбитражным судом без рассмотрения, а заказчик остался очень доволен результатом нашей работы.

Наши советы:

Никогда не спешите с выводами. В результате углубленного анализа самой сложной ситуации профессионалы почти всегда смогут найти оптимальное решение, которое позволит снять напряженность текущего момента и полностью урегулировать спор с минимальными потерями.

Юридическая практика свидетельствует о том, что умелое управление фактором времени может сыграть решающее значение в спорной ситуации.

Доверяйте решение своих юридических проблем профессиональным юристам.

Каждый день в мире совершаются миллионы различных сделок ради удовлетворения потребностей участников этих сделок. И при этом многие знают, что в основе успешного результата при исполнении любой сделки лежит тщательность выполненной подготовки перед подписанием документов и совершением конкретных действий по договору.
Но, увы, всеобщая торопливость нашего времени приводит к тому, что многие сделки совершаются слишком быстро без проведения надлежащей подготовки. Поэтому не редко бывает так, что товар который вы купили, оказался не того качества или не с теми свойствами на которые вы рассчитывали … и это как правило уже реальная проблема!
А еще сложнее бывает, когда заказчик оплатив большую часть стоимости товара, спустя несколько месяцев получил вроде бы то, что хотел, но в разобранном виде, а еще чуть позднее понял, что товар в сборе имеет серьезные недостатки. Однако поставщик считает, что товар соответствует условиям договора и требует окончательный расчет. И как правильно действовать в такой ситуации, знают немногие …

К нам обратился за юридической поддержкой директор компании, которая заказала поставку комплектной трансформаторной подстанции (КТП) на производственный объект. Поставщик работал на рынке электротехники более 20 лет, имел хорошую репутацию и известный бренд. Но как выяснилось позднее поставкой КТП ранее никогда не занимался.
На выбор нашего клиента в пользу компании-поставщика в большей степени повлияла привлекательная цена товара (изделия) после изучения аналогичных предложений на рынке и заверения о соблюдении требуемых сроков поставки.

Надо отметить, что изделие было технически сложным товаром, поэтому подготовка и согласование условий сделки проводились между поставщиком и покупателем в течение нескольких месяцев. В то же время, как потом показало дальнейшее развитие событий, юридический анализ рисков по сделке (до заключения договора поставки) был выполнен очень поверхностно и некачественно. При том, что общая стоимость товара по договору поставки составила 8,3 млн. руб.

Товар в разобранном виде был поставлен на объект с опозданием более чем на полтора месяца, но ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара по условиям договора не была предусмотрена. Зато в тексте договора поставки была установлена ответственность покупателя за нарушение 3-х дневного срока окончательного расчета за поставленный товар из расчета 0,5 % в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Все это выяснилось уже позднее, когда к решению этой проблемы подключились наши опытные специалисты, которые сначала вынуждены были разъяснить клиенту сколько он действительно "сэкономил" на юристах перед заключением сделки!

Спустя месяц после сборки изделия обнаружилось множество недостатков товара, правда большая часть которых довольно быстро была устранена поставщиком, так как для этого не требовалось значительных финансовых затрат. Однако часть недостатков товара оказались существенными, поскольку касались энергобезопасности при эксплуатации изделия. Но поставщик не хотел признавать факт нарушения правил устройства электроустановок, допущенные при изготовлении изделия (КТП), поскольку понимал, что переделка трансформаторной подстанции принесет ему много проблем в отношениях с заводом-изготовителем и в конечной итоге результатом этой сделки будут только убытки.

В течение следующих 6 месяцев заказчик пытался решить свой спорный вопрос с поставщиком во внесудебном порядке путем обмена письмами, техническими документами, проведением переговоров, но все оказалось тщетным. Поставщик твердо стоял на своем - поставленный товар соответствуют условиям договора, а значит подлежит оплате в полном объеме.

В такой ситуации оставался только один выход – суд. Анализ документов по сделке показал, что это дело будет непростым, но надо было действовать.

Наши юристы подготовили и предъявили иск к поставщику о взыскании убытков в размере уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества на сумму 4,4 млн. руб.

Юристы поставщика, имея на руках договор поставки в своей редакции, ответили и предъявили встречный иск к заказчику о взыскании долга за поставленный товар по договору на сумму 3,9 млн. руб. и неустойки в размере 2 млн. руб. за 210 дней просрочки по оплате товара.

Так начался этот судебных процесс, который длился 18 месяцев!

Не раскрывая все профессиональные секреты по этому делу отметим, что в ходе судебного разбирательства нам удалось доказать в суде, что поставленный товар имел существенные недостатки, а значит заказчик имел право требовать замены товара на товар надлежащего качества. Благодаря этому обстоятельству удалось переломить ситуацию и убедить поставщика, что ему необходимо идти на уступки и договариваться, чтобы не понести еще большие финансовые потери. В итоге нам удалось заключить в суде мировое соглашение, которое позволило разрешить спор без ущерба интересов нашего клиента.

Наши советы:

До совершения сделок проводите подготовку, во время которой собирайте больше информации о предмете, не рассчитывайте только на те то, что предоставляет ваш будущий контрагент, просчитываете возможные финансовые и юридические риски.

Всегда помните о том, что где тонко – там и рвется. Практика показывает, что одностороннее рассмотрение ситуации не обеспечивает решение задачи по снижению рисков по сделке в полном объеме.

Для получения наилучшего результата консультируйтесь с разными специалистами.

Американский предприниматель и банкир Джон Морган (1837-1913), владелец компании "White Star Line" (которой кстати принадлежал пароход "Титаник"), однажды сказал: «Мне не нужен юрист, который говорит мне, чего я не могу делать. Я нанимаю юриста для того, чтобы он сказал мне, как сделать то, что я хочу».  

С тех пор прошло уже целое столетие, но и в наше время такой подход в бизнесе встречается довольно часто.

К нам обратился предприниматель, которому было необходимо зарегистрировать в Росреестре право собственности на объект недвижимости (склад). И вроде бы ничего сложного, вполне стандартная задача, но как оказалось первое впечатление было обманчивым. На практике все оказалось гораздо ­интереснее …

Сложность проблемы была в том, что объект на который нужно было зарегистрировать право собственности, был приобретен на аукционе в составе имущественного комплекса предприятия более 10 лет назад. И при этом организация-продавец спустя год после совершения сделки прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией.

Кроме того, указанный склад изначально входил в состав единого комплекса зданий, состоящего из трех объектов, пристроенных друг к другу, но после проведенной реконструкции центральное здание было полностью снесено и объект (склад) превратился в отдельно стоящее современное здание со своими коммуникациями. Денежные средства, потраченные на реконструкцию склада исчислялись несколькими миллионами рублей, а то, что право собственности на объект не было зарегистрировано в Росреестре вспомнили уже после завершения реконструкции. И все бы ничего, но земельный участок под предприятием, принадлежал РФ (федеральная собственность) и у заказчика было оформлено только право аренды на землю. А значит судьба склада как объекта недвижимости при таком раскладе была совсем не очевидна.

После анализа ситуации нами был разработан пошаговый план действий по решению поставленной задачи, который был одобрен заказчиком, и мы принялись за работу.

В архиве предприятия нам удалось найти оригинал договора купли-продажи недвижимого имущества и платежные документы, подтверждающие факт совершения этой сделки и другие необходимые документы.

Далее с привлечением опытного кадастрового инженера был подготовлен необходимый пакет документов на регистрацию объекта. Документы были поданы в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности и … получен отказ в регистрации, который, впрочем, был предусмотрен нашим планом.

Причиной отказа в регистрации права являлась правовая норма (в прежней редакции ст. 20 Закона о регистрации) о необходимости предоставления документов на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества именно правообладателем, который в нашем случае "умер" (в юридическом смысле) много лет назад.

Отказ в регистрации стал основанием для подготовки в суд иска о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

Спустя три месяца было вынесено судебное решение о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости. И после этого право собственности на объект было зарегистрировано в Росреестре на основании вступившего в законную силу судебного акта.

В ходе решения данной задачи не все проходило гладко и периодически возникали различные проблемы, но они успешно нами разрешались.

Заказчик, изначально осознав сложность задачи, твердо обозначил свою позицию в том, что наша работа должна была выполняться "под ключ", т.е. до получения требуемого результата. Это было важным условием и в итоге наш клиент остался доволен полученным результатом!

Наши советы:

При совершении сделок с недвижимым имуществом не забывайте своевременно регистрировать свои права на объекты, в противном случае увеличиваются риски по оспариванию прав на это имущество.

Материальные потери, связанные с утратой права на недвижимое имущество как правило в несколько десятков раз больше, чем стоимость услуг квалифицированного юриста, который сумеет защитить Ваши права на это имущество.

Помните, что недвижимость - это не только благо, но и бремя!

Суббота, 15 декабря 2018 15:40

Как мы делили долг по кредиту …

Вступая в брак, никто не задумывается о том, что он может закончиться разводом и дележкой имущества. Покупая совместное имущество (имущество, приобретенное в браке), супруги платят за него из общего семейного бюджета. Но когда в семье происходят раздоры и непримиримые разногласия приводят к разводу, возникает вопрос: «как делить имущество?»

И не редко это бывают квартиры, купленных в ипотеку. Обои супруги считают, что они вложили одинаковое количество денег в нее, но договориться полюбовно и без суда они часто никак не могут. Для раздела ипотечного жилья есть несколько вариантов:

  • Один из супругов выплачивает стоимость доли второго супруга и оставляет себе всю квартиру, продолжая платить за нее кредит;
  • При разводе супруги достигают соглашение о продолжении совместной выплаты кредита – но учтите, что в этом случае поделить деньги за квартиру, продав ее, вы сможете уже только после полной выплаты кредита;

3) Супруги совместно продают ипотечную квартиру – самый проблемный вариант, так как для этого нужно согласие банка, да и желающих купить квартиру с обременением найдется не много.

У клиентки нашего Агентства ситуация усугубилась тем, что развод супруги оформили, а вот, кто будет платить за кредит, и чья будет квартира, бывшие муж и жена так и не решили.

Бывшая супруга, оставшись проживать в ипотечной квартире, исправно оплачивала в течение 5 лет (!) после развода все ежемесячные платежи, до тех пор, пока бывший супруг не обратился в суд с иском к бывшей жене о признании за собой доли в праве собственности на эту квартиру.

   В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Признав доли равными, районный суд иск удовлетворил. Вот только платить за кредит добровольно бывший муж отказался.

Нашей клиентке ничего не оставалось, как обратиться за помощью к юристам, чтобы защитить свои интересы.

 Полагая, что долг по кредитному договору является совместным и потому на основании ч. 3 ст. 39 СК РФ должен распределяться между супругами пропорционально присужденным им долям, был подан иск в суд.

Однако тут возникли другие правовые проблемы. Дело в том, что банк - кредитор отказался делить кредит, на что собственно у него есть законное право. Суд встал на сторону банка, и признав задолженность общей в остальной части иска, а именно разделить сам кредитный долг – отказал.

Это же несправедливо, скажете вы, ведь теперь за весь кредит еще в течение 10 лет нужно платить только женщине, а пользоваться и распоряжаться своими долями в квартире могут оба бывших супруга. На что суд объясняя свое решение указал, что бывшая супруга может обращаться с исками в суд в порядке регресса и взыскивать с бывшего мужа ту денежные суммы, которые  она оплатила банку за его долю.

Но здесь тоже не все так просто. Во-первых, оставшийся срок платы по кредиту 10 лет, а в наше время сложно делать прогнозы даже на 5 лет. И неизвестно будет ли платежеспособен или вообще жив бывший супруг (конечно, дай Бог ему здоровья!).

Во-вторых, получить с физического лица даже просуженные деньги на практике бывает крайне трудно (ведь бывший муж-то официально естественно нигде не работает), а это значит, что исполнительное производство могут просто окончить в связи с невозможностью взыскания долга.

Конечно можно, каждый год обращаться в суд и взыскивать суммы платежей по кредиту (долги), если, у вас хватит на это сил и средств.

Но мы все же решили обжаловать решение районного суда, на том основании, что суд неправильно оценил фактические обстоятельства дела и не учел нормы материального права – а именно, отказ в разделе остатка суммы долга по кредиту, и неуплата долга бывшим супругом значительно снижает платежеспособность бывшей жены и ухудшает ее имущественное положение и создает неблагоприятные последствия для их общих детей, находящихся на иждивении матери.

 По закону при отсутствии согласия банка кредитный договор не подлежит изменению, за исключением явных на то причин, которые суд обязан изложить в принятом судебном акте. В нашем случае таковых причин в решении суда указано не было.

!!! На сегодняшний день судебная тяжба по разделу кредита продолжается и в чью сторону склонится чаша весов правосудия – вопрос открытый.

Наши советы:

Во-избежание таких неприятных ситуаций, следует знать, что прекращая брак в суде надо разрешать сразу все вопросы об условиях оплаты кредитов и праве собственности на жилье (квартиру) и другое имущество, чтобы не тратить следующие несколько лет на дележку.

Кроме того, есть еще один из современных и незаслуженно неоцененных российскими гражданами способов – это брачный договор, который вы можете оформить в любой период своей семейной жизни.

Но лучший способ урегулирования спорных ситуаций в любых отношениях - это договариваться! И в этом вопросе мы тоже можем помочь, обращайтесь!

В наше время уже для многих людей одно из величайших изобретений - автомобиль перестал быть роскошью, а стал привычным средством передвижения. Миллионы наших сограждан сегодня являются счастливыми обладателями личных автомобилей, а значит по закону обязаны страховать свою гражданскую ответственность на случай ДТП и оформлять полисы ОСАГО. Также есть еще и добровольное страхование автомобилей КАСКО с более широким страховым покрытием (insurance cover). И если страхователи (граждане и организации) как правило всегда добросовестно вносят плату (взносы) в соответствии с договорами страхования, то страховщики (страховые компании) при наступлении страховых случаев довольно часто не спешат выплачивать страховые возмещения и почти всегда "спорят" по размерам таких выплат. Почему же так происходит? На самом деле все это вполне объяснимо.
Страховые компании – это коммерческие организации, главной целью которых является извлечение прибыли. Деньги страхователей при оформлении полисов это доходная часть, выплаты по страховым случаям это расходная часть бюджетов страховщиков. Для увеличения прибыли страховой компании нужно производить страховых выплат как можно меньше, а оформлять полисов как можно больше. А еще им необходимо лоббировать свои бизнес интересы в органах власти и добиваться повышение страховых тарифов. Но это уже совсем другая история …

Одним осенним вечером гражданин А., владелец дорогого спортивного автомобиля, возвращаясь домой на своем авто из длительной поездки, вовремя не заметил предупреждающие дорожные знаки о проведении ремонтных работ, и въехал в ограждающие конструкции. Система безопасности известного автомобильного бренда подтвердила свою надежность, водитель при столкновении с препятствиями вообще не пострадал, отделавший лишь легким испугом, в отличии от самого автомобиля, который получил серьезные повреждения.
Но гражданин А. был спокоен, ведь у него было оформлено КАСКО на все случаи ущерба, причиненного автомобилю. Страховая сумма более 3,5 млн. руб.
Заявление о выплате страхового возмещения с приложением подтверждающих документов было передано А. в страховую компанию С. уже через 3 дня после ДТП.
После этого А. воспользовался своим правом (по закону, действующему на тот период) и доставил поврежденный автомобиль к официальному дилеру в Москву для проведения ремонтных работ. Ремонт авто был успешно завершен. Владелец А. из своего кармана оплатил стоимость ремонта, которая составила более 220 тыс. руб.
После этого, имея на руках все необходимые документы гражданин А. обратился в отдел урегулирования убытков страховой компании за возмещением понесенных затрат, подтвержденных документально. Отремонтированный автомобиль был осмотрен сотрудниками страховщика и составлен акт осмотра.
И гражданин А. со спокойной душой стал ждать выплаты возмещения. Но не тут то было.
Добросовестный страхователь А. оказался не готов к тому, что страховая компания С.
в течение 8 месяцев (!) не производила выплату возмещения ущерба в связи с необходимостью проведения так называемой "дополнительной проверки".
Спустя 8 месяцев страховая компания произвела выплату ... но в сумме, которая покрывала только половину стоимости проведенного ремонта - 112 тыс. руб.
В такой ситуации вполне естественной была реакция гражданин А. он решил больше никогда не обращаться в страховую компанию С., но сначала взыскать все свои затраты в судебном порядке с нашей помощью.
Изучив все документы по делу мы подготовили и направили иск в суд.
В суде страховая компания продолжала "гнуть" свою линию поведения и под разными предлогами затягивать рассмотрение дела. Согласно позиции страховой компании из перечня проведенных работ по замене поврежденных деталей и узлов автомобиля нужно было исключить примерно половину работ и запчастей на сумму более 100 тыс. руб.
В обоснование своих доводов страховщик в том числе указал, что замены на автомобиле фары, переднего крыла, ремонт системы охлаждения и др. работы не связаны с произошедшим ДТП.
Абсурдность таких утверждений страховой компании была опровергнута судебной автотехнической экспертизой, которая была назначена судом по нашему ходатайству.
В результате судебного разбирательства страховая компания до вынесения решением суда выплатила гражданину А. оставшуюся часть страхового возмещения на проведение ремонта автомобиля. Кроме того, в пользу А. были взысканы расходы на проведение судебной экспертизы, расходы по госпошлине и оплате юридических услуг.

Наши советы:
Будьте готовы к тому, что при наступлении страхового случая страховая компания, в которой Вы до этого оформили полис, не проявит особого рвения при решении Вашего вопроса о выплате страхового возмещения и постарается занизить реальный размер ущерба или отказать совсем в страховой выплате.
Грамотно оформленная досудебная претензия может повлиять на решение страховой компании о добровольной выплате страхового возмещения до суда.
Если Вы пришли к пониманию, что спор со страховой компанией в суде неизбежен, то лучше обратиться за юридической помощью к профессионалам. Помните, что страховые компании имеют в штате юристов, которые специализируются на страховых спорах и далеко не всегда суды принимают решения в пользу страхователей.
Мы умеем правильно решать такие задачи!

Один состоятельный гражданин С. (владелец компании) из города А. решил однажды поставить в своем новом офисном помещении на 14 этаже алюминиевые и пластиковые окна, изготовленные по немецкой технологии. Уж очень ему понравились такие окна, которые он увидел на одной строительной выставке. Столичный поставщик с громким названием «Оконный бутик» (наименование организации изменено – ред.) показался опытному бизнесмену С. весьма надежным, поскольку являлся официальным дилером германского производителя этих светопрозрачных конструкций.

Как говорится, "ударили по рукам" – заключили договор на поставку и монтаж окон. Размеры каждого из 8-ми стеклопакетов были впечатляющими 2.8 м х 2.6 м. В течение следующих 3 месяцев с даты заключения договора компания С. перечислила поставщику 2,1 млн. руб. (за товар, услуги по доставке и монтажу). Спустя еще 2 месяца окна привезли.

Дело было к вечеру и сразу встал вопрос. Как поднять на 14-й этаж 8 стеклопакетов, которые в упаковке весили по 300 кг? Но эту проблему решили быстро. Помог крановщик, который работал на башенном кране тут же на стройке. Подъем окон наверх выполнили в лучшем виде.

И началась установка окон в помещении, которая завершилась, когда уже стало смеркаться. Не думая о плохом, усталый, но довольный, С. подписал все акты и накладные на товар и передал их представителю поставщика, который увез их с собой в столицу.

На следующий день С. обнаружил на 2-х стеклопакетах отчетливо видимые трещины и задумался: что делать? Деньги за окна уплачены немалые, а тут такой "oops!". Знакомый юрист гражданина С. подготовил претензионное письмо к поставщику с предложением произвести замену товара ненадлежащего качества. Однако спустя 6 месяцев ситуация не изменилась и С. отправил вторую претензию, но результат был прежний.

Надо отметить, что директор компании поставщика всегда отвечал на телефонные звонки С. и обещал все исправить, только позднее, а время шло ...

И только спустя 1,5 года С. решил обратиться за помощью в наше агентство.

Анализ ситуации показал, что много времени было упущено и надо действовать незамедлительно. Нашими юристами была подготовлена телеграмма о вызове представителя поставщика для составления акта о недостатках товара. В назначенное время никто из представителей компании «Оконный бутик» не прибыл, поэтому акт о выявленных недостатках товара был составлен покупателем без участия поставщика.

В акте о выявленных недостатках было указано, что качество стеклопакетов в количестве 2 шт. не соответствует требованиям ГОСТа, который был указан в договоре. Общая стоимость некачественного товара составляла более 500 тыс. руб.

Поскольку требование покупателя о замене товара ненадлежащего качества не было исполнено, нами было подготовлено и направлено в суд исковое заявление к поставщику.

Кроме того, мы оформили для компании С. претензионное письмо в представительство германского производителя в России, в котором подробно изложили все обстоятельства взаимоотношений с официальным дилером иностранной компании.

Получив из арбитражного суда определение о принятии иска с требованием о взыскании убытков поставщик резко "проснулся" и стал уговаривать С. отозвать иск, предлагая различные способы внесудебного урегулирования. Но мы рекомендовали С. на это не соглашаться и это сработало.

В итоге в суде между компанией С. и поставщиком окон было заключено мировое соглашение на наших условиях. При этом поставщику пришлось за свой счет не только изготовить, привезти и заменить 2 новых стеклопакета, но еще и оплатить услуги промышленных альпинистов по поднятию окон на 14-й этаж. Кран к тому времени уже разобрали и вывезли J

Наши советы:

Если Вы собираетесь покупать сложную и дорогую вещь попросите до заключения сделки проект договора и покажите его опытному юристу, который сможет Вас уберечь от многих неприятных неожиданностей в будущем во время использования этой вещи.

Всегда внимательно проверяйте качество товара и желательно в день его приобретения. Если возникли сомнения в качестве того, что Вы купили – советуйтесь с юристами.

Если Вы не знаете, как правильно оформить какой-либо документ по своему вопросу, как составить досудебную претензию или исковое заявление, Вы всегда можете обратиться к нашим специалистам. Мы – поможем!

Страница 1 из 3

logopod

170001, г. Тверь, тер. Двор Пролетарки, д. 7,
БЦ "Этажи", офис 318 А

8 (900) 110 77 25

ag_cons@mail.ru

Информация представленная на сайте не является публичной офертой.

Если у Вас есть вопросы, то Вы можете заполнить форму обратного звонка и наши специалисты свяжутся с Вами

Пожалуйста, введите Ваше имя
Пожалуйста, введите Ваш номер телефона
Пожалуйста, укажите дату и время звонка
Пожалуйста, примите политику конфидециальности Согласие на обработку данных политика