правильно
    решаем задачи

Если у Вас есть вопросы, то Вы можете заполнить форму обратного звонка и наши специалисты свяжутся с Вами

Пожалуйста, введите Ваше имя
Пожалуйста, введите Ваш номер телефона
Пожалуйста, укажите дату и время звонка
Пожалуйста, примите политику конфидециальности Согласие на обработку данных политика
Воскресенье, 18 июля 2021 11:16

Как оспорить качество дороги

Автор
Оцените материал
(1 Голосовать)

О проблемах качества автомобильных дорог в России говорят давно, много и на разных уровнях. Справедливости ради можно отметить, что в последние время федеральным центром предпринимаются конкретные меры, направленные на создание современной, комфортной и надежной транспортной инфраструктуры. В 2019 году начал реализовываться национальный проект «Безопасные и качественные автомобильные дороги». Но все это касается в основном дорог федерального и регионального значения. А ведь еще есть автомобильные дороги местного значения.

Дорожные работы требуют, как правило немалых денег, а финансовые возможности муниципальных бюджетов весьма ограничены. Вот и приходиться жителям ждать годами ремонта местных дорог.

Правда бывают исключения, как например в деревне Верхний Карбуш Омской области, когда местные жители (россияне) написали обращение в адрес канцлера Германии А. Меркель с просьбой заасфальтировать главную деревенскую дорогу, указав на то, что их деревня, когда была основана немцами.

В ответном послании из офиса Меркель сообщили, что «вмешательство в деятельность местных органов власти других стран не входит в задачи канцлера ФРГ» и выразили сожаление о том, что не могут помочь в этом вопросе.

Но жители деревни все равно остались довольны, поскольку по словам депутата сельского поселения И. Дроздовой: «Чиновники, получив волшебный пинок в виде обращения жителей к канцлеру Германии, вышли из комы и сразу же пообещали, что в 2022 году построят дорогу». А что будет дальше скоро узнаем …

К нам в Агентство обратился руководитель компании, который являлся заказчиком ремонта подъездной автомобильной дороги к производственному предприятию.

Начиналось все как обычно. Между заказчиком и подрядчиком было согласовано техническое задание по укладке асфальтового покрытия на участке дороги, согласована общая сметная стоимость работ и заключен договор подряда. Заказчик оплатил аванс в размере 1,7 млн. руб., что составляло 80 % от общей стоимости по договору и подрядчик приступил к работе.

Поскольку стороны достаточно долго согласовывали технические и финансовые вопросы ремонт дороги начался только в сентябре. Но все работы по договору были завершены в установленный срок и до наступления холодов. Подрядчик требовал у заказчика окончательный расчет по договору.

По условиям договора подрядчик обязался гарантировать соответствие качества выполняемых работ действующим СНиП и иным техническим нормам, в том числе требованиям ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012.

И хотя по внешнему виду новая дорога не вызывала вопросов у заказчика возникло сомнение в количестве слоев и толщине уложенного асфальтового полотна.

Акты освидетельствования скрытых работ подрядчиком не оформлялись поэтому ему было предложено подтвердить качество дороги путем отбора проб и получения лабораторного заключения по результатам их исследования. Но подрядчик уклонился от проверки качества выполненных работ и заказчику пришлось самостоятельно отбирать пробы асфальта и передавать их для изучения в лабораторию. И опасения заказчика подтвердились.

Согласно полученному заключению об оценке состояния измерений в лаборатории, выполненному специализированной организацией асфальтобетон мелкозернистый плотный тип Б марки II не соответствовал требованиям ГОСТ 9128-2013; качество уплотнений не соответствовало требованиям СП 78.13330.2012.

Наши юристы подготовили письменную претензию в адрес подрядной организации с приложением копии заключения лаборатории по проверке качества. Подрядчику было предложено добровольно и за свой счет исправить недостатки работы по договору подряда.

Однако подрядчик отказался выполнять работы по устранению недостатков безвозмездно и потребовал у заказчика дополнительной платы.

Тогда мы подготовили и направили подрядчику уведомление о расторжении договора подряда по требованию заказчика и предложили вернуть уплаченные денежные средства в качестве аванса. После этого подрядчик перестал реагировать на все письма заказчика и вообще прекратил получать почтовую корреспонденцию.

Так как решить проблему во внесудебном порядке не удалось мы подготовили документы и подали в арбитражный суд иск о взыскании неосновательного обогащения.

Мы понимали, что для подтверждения нашей позиции в суде необходимо будет проведение судебной экспертизы, но неожиданно столкнулись с другой проблемой.

Дело в том, что количество аттестованных дорожных лабораторий в нашем регионе можно пересчитать по пальцам одной руки. Подрядчик был известен, имел определенный вес и связи на региональном рынке дорожного строительства. И как только в лаборатории, которую мы планировали предложить для выполнения судебной экспертизы, узнавали подробности нашего судебного спора и о том, кто выступал в качестве ответчика, следовал вежливый отказ. Никто не хотел портить отношения с представителем своей отрасли.

И тогда нам пришлось найти экспертную организацию с лабораторией из другого региона, хотя на это потребовалось дополнительное время.

По нашему ходатайству суд назначил судебную экспертизу, по результатам которой было установлено, что объемы фактически выполненных работ по укладке асфальтобетонного покрытия (площадь покрытия, толщины слоев и их количество) не соответствуют объемам, указанным в локальном сметном расчете.

Качество работ по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте не соответствуют требованиям ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные для автомобильных дорог», СП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги» по водонасыщению, коэффициенту уплотнения.

С учетом заключения эксперта нами были уточнены исковые требования до 1,5 млн. руб. и иск заказчика удовлетворен.

Наши советы:

Договор подряда имеет свою характерную особенность, связанную с процессом получение результата, который имеет материально-вещественное выражение. При этом заказчик также должен принять у подрядчика результат его работы.

Поэтому при заключении договора подряда лучше предусмотреть какими техническими нормативными актами стороны будут руководствоваться при проверке качества выполненной работы.

Важно также обратить внимание на такие условия договора подряда как сроки выполнения работы и гарантийные обязательства подрядчика.

Прочитано 446 раз Последнее изменение Вторник, 20 июля 2021 14:48

logopod

170001, г. Тверь, тер. Двор Пролетарки, д. 7,
БЦ "Этажи", офис 318 А

8 (900) 110 77 25

ag_cons@mail.ru

Информация представленная на сайте не является публичной офертой.

Если у Вас есть вопросы, то Вы можете заполнить форму обратного звонка и наши специалисты свяжутся с Вами

Пожалуйста, введите Ваше имя
Пожалуйста, введите Ваш номер телефона
Пожалуйста, укажите дату и время звонка
Пожалуйста, примите политику конфидециальности Согласие на обработку данных политика